当前位置: 首页  >> 观察  >> 查看详情

海内外观察:“孟案”感谈

来源: 加拿大共生国际传媒   日期:2019-01-22 19:43:00  点击:6248 
分享:
      (《海内外》杂志社记者转自加拿大共生国际传媒)作者:黄东黎(加拿大华媒专栏作者)等。 
        往往“重量级”人物与特殊事件,构成新闻。 
        2018年12月1日,华为公司首席财务官、副董事长孟晚舟在温哥华被捕,立即成为“重磅”新闻,引起全球广泛关注。10天后,加拿大法院裁决,批准保释申请,孟晚舟获释回到受监控的家中。 
        中国政府就孟晚舟案件向加拿大提出交涉和强烈抗议,“于法不顾,于理不合”,敦促尽快释放扣押人员。加方以法治国家、司法独立为由,不予放人。 
        加拿大法官表示,逮捕孟晚舟是基于美国的要求,这就涉及到中美加三国法律、国际法、政治、经济、意识形态、外交以及个人与企业责任等,问题很复杂。事发至今,又出现某些“连锁”反应,中加关系处于紧张状态。 
        此间媒体沸扬、网络发酵,说什么的都有。作为旅居加拿大的中国人,当然不希望两国间对抗,也不应该充耳不闻,无所“视事”,谈点真实感想总可以。
孟晚舟

    加拿大驻美国大使戴维·麦克诺顿对加媒表示,华盛顿已通知加拿大,美方即将提出引渡孟晚舟的申请。通过麦克诺顿对媒体的讲话,可以看出他一直在推动美国尽早引渡孟晚舟,以让加拿大解套。 

    我们认为这位大使把事情做反了。目前离美国申请引渡孟晚舟的最后期限还剩下不到10天,美国政府又在关门中,美方出于种种原因,显然对引渡孟晚舟不太积极,它在拖。那位大使没有促使将事情拖过最后期限,而是扮演了催促美国早点把孟晚舟带走的角色。

    他的逻辑是,加拿大拘押孟晚舟是美国的意见,而现在加方却代美方受过,送走孟晚舟,加方也就解套了。 

    然而第一,美方提出引渡孟晚舟的申请后,孟晚舟可以抗辩,从而形成旷日持久的诉讼,它甚至可能持续几年。第二,把孟晚舟交给美国,加拿大就没事了?那位大使和一些加拿大精英太自以为是了,不管怎么说孟晚舟是在没有违反加拿大法律的情况下在加被拘捕的,加方不顾国际法准则和中加友好关系,仅凭美加引渡条约就帮美迫害中国企业高管,怎么可能把人送走,自己欠下的账就不用还了呢? 
    可以预见的是,一旦加拿大将孟晚舟引渡给美国,它只会遭到中国的猛烈报复,让中加关系蒙上更大的损失。 

    星期一有140名西方的中国问题专家和一些国家前驻华大使联名致信中国领导人,呼吁中方释放两名在中国被逮捕的加拿大人。这是对中国内政的直接干涉。加拿大一定以为这样的骚扰和施压可以起作用,动摇中国要求美加无条件释放孟晚舟的立场,但渥太华真的想错了。 

    中国有自己的法律,并且在按照自己的法律给被逮捕的加拿大人定罪,而加拿大是在帮着美国拘捕孟晚舟。中加的法律是平等的,而中国的国家实力又远强于加拿大。加方希望中国接受它强加给北京的逻辑,它在法律和道义上过于自恋,既误读世界,也高估自己。 

    孟晚舟事件是披上法律外衣的对中国高科技企业的一次突袭,它服务于美国的对华战略竞争,是打上地缘政治烙印的迫害行动,全世界稍有头脑的人都这样看。加方一直说这是法律,他们应该为自己的虚伪和装腔作势而感到羞耻,他们在玷污人们通常对法律精神的认识。
    那些写联名信的中国问题学者和前驻华大使们,他们真的看不懂拘押孟晚舟的事件是多么黑暗,将对国际商业秩序产生多么严重的危害吗?他们为什么不联名要求美加政府放了孟晚舟,他们的理性和良知安在? 

    还是这些学者和前大使们,你们应该最了解华为作为中国一家民营企业,从中国市场崛起并走向全球是多么不容易,你们难道也都认为华为在“帮着中国政府搞情报”吗?你们不认为美国动用国家力量和盟友体系来打压华为是不公平的吗?你们为什么在这个问题上沉默? 

    这是一个全球化的世界,分裂、摩擦乃至对抗在这两年突然升级,这究竟是中国还是美国造成的,难道这些学者和资深外交官也都看不清楚吗?很显然,他们在“帮亲不帮理”,他们发出的联名信不过展示了西方精英们的立场和偏见,在道义上毫无价值。我们期待西方世界在对华问题上的良知真正的崛起。
孟晚舟
        以前对华为并不了解,2016年看了国内一篇报摘,大概知道华为这个民营企业的历程。1987年,华为始创人任正非于深圳成立公司,不断攻坚克难,在通信设备核心技术方面取得一次次突破。华为立足“以技术换市场”,不惜借贷投入大量资金搞自主研发,终于推出自己的数字交换机,大型网用新设备。 
        华为是在竞争中经受无数失败考验后,成为一家名副其实的全球化公司,跻身《财富》世界500强,也是唯一的海外收入超过国内收入的中国企业。 
        当年华为倾其所有,进行最大一次“冒险”拆借投资,任正非站在5楼会议室的窗边,沉静地对全体干部说:“这次研发如果失败了,我只有从楼上跳下去,你们还可以另谋出路。”让人看到一位精明、低调的商业战略家,硬汉的形象。在他和一批高层精英的率领下,华为10多万知识型大军闯过风险,纵横五洲成功了。 
        孟晚舟是任正非的女儿,中国公民,华为公司首席财务官(CFO)。加拿大为何要拘捕她?很简单,受美国的指使。而美国为何非要抓孟?简单谈来有三个原因。 
        一、 经济红眼 
        这些年,华为的数字化建设、启动5G的成就举世瞩目。近期,华为获得了26个5G商用合同,与全球50多个商业伙伴签署合作协议,5G基站商用发货量超过一万,全球数量最多。 
        一个商用企业,惯以“积极投入资源,真正服务好客户”为宗旨,这就是优势。华为在全球参加了几十个5G网络的商用测试,数据表明华为目前的技术成熟度比行业其他公司至少领先12个月到18个月不等。 
        华为在5G技术和商用上处于业界领先,也创出了可观的收获,2018年销售突破1000亿美元。这种领先性、效益性,让科技第一,经济霸主的美国感到不自在,你怎么成了5G最大供货商,钱岂不都让你赚走了? 
        “树大招风”同样适应经济领域,美国以老大自居,难容他人超越占先,于是盯上了华为。逮捕孟晚舟之时,正是中美商贸战谈判的当天,难道是巧合? 
        二、“安全”怀疑 
        华为是全球最大电信网络制造商之一,早在奥巴马执政期,有关方面怀疑华为从事“间谍”活动,威胁美国技术机密安全,一直对华为展开调查至今。 
        任何事物都可以怀疑,无可厚非,但须有理由和怀疑取得的正确结果,才能采取相应行动,“怀疑”就把你搞死,岂不成了搞死的借口? 
        2018年4月,美国媒体报道司法部、商务部正调查华为,是否违反了美国的制裁令,向伊朗出口含有美国技术的产品,如果查出证据将对华为进行处罚和制裁。 
        对美国的指责,华为董事长梁华4月25日声明,华为严格遵守业务所在国的所有适用法律法规,包括联合国、美国和欧盟适用的出口管制和制裁的法律法规。华为还建立了金融合规管理机制,从政策、组织、流程等进行系统性管理。 
        华为表达了遵从业务所在国确定性法律的态度,“正方”美国并没有提出有力的反驳,基本还是停留在怀疑的水平,却对华为采取了强制措施。 
        三、 政治驱动 
        孟晚舟案由主要是涉嫌跟伊朗做生意,违反了美国对伊朗的禁运令和经贸制裁。美国与伊朗是多年政敌,“认定”华为和伊朗有交易,华为也成了敌对势力。 
        这有点像交朋友,你看不上的人不与来往,也不许别人来往。我这人是一百个人说他不好,我认为他好就交往,反之亦然。倒不是说伊朗就怎么好,但美国做法太霸道,还没查出华为“通伊罪证”,总统便签署法案,禁止华为设备参与美国核武基础设施建设,不让政府及承包商使用华为产品。 
        美国在本土封杀华为还不算,又向盟国发出号召,不要使用华为设备、5G网络核心产品。组织美、英、加、澳、新的“五眼联盟”,将华为排除5G采购之列。
美国总统特朗普
        特朗普公开表示,孟晚舟的处理如果对美国有利,他可以介入。一个商业人员的案件,总统也要掺和进来,亲自“关注”司法的事,不难看出孟案背后的政治推手,华为面对的是美国国家权力。 
        美国不认可“中美新型大国关系”,视中国为战略对手,无论中国怎么做,如何解释都没用。华为公司影响到美国什么技术机密?何为“间谍”对美国安全构成威胁?而查来查去,到现在没有拿出有力证据,那么对华为实施经济打压、抓捕高管暴露出什么问题? 
         再谈几点感受—— 
        加拿大在孟案中的作用。孟晚舟被捕根子在美国,但是被加拿大拘捕的,自然脱不了干系。孟晚舟没有刑事犯罪,更不是恐怖分子,在加国境内转机时,加方受美国指示而采取强制行动。加拿大与美国是长期盟友,美国让抓就抓,不分青红皂白,一个主权国家难免有政治“附庸”角色的嫌疑。 
        加国总理特鲁多表示:“逮捕发生几天前就知道通知,相信我们独立的司法系统,与政治无牵连。”加拿大自认为是可以抛弃意识形态的国家,“法律高于一切,人权高于一切”是其遵循的原则。孟晚舟没有违反加拿大法律而被逮捕,如何体现“高于一切”的法律和人权? 
 
加拿大总理特鲁多
        中国拘留了两名加拿大人(前外交官康明凯、文化商业人斯帕弗),外交官声明前者在中国境内没有依法备案,触犯了有关法律,两人均 “涉嫌危害中国国家安全”。加拿大政府为两人辩护,要求中国放人。与美国一起表示拘捕二人“违法”,某些西方舆论和有人说,中国是报复行为。 
        如果没有违反法律可以抓,违反法律抓了就是“报复”,哪有这样的道理? 
        司法独立,法律高于一切没有错,但不能作为口号和适用工具。立法的本意是体现公平,最大的精神是保护公民合法权益。孟晚舟是一个中国公民,在没有犯法证据情况下被拘捕,剥夺人身自由,她的合法权益没有得到保障,也就失去了法律的公平与尊严。 
        美国及个别盟国指华为受中国政府控制,有组织网络窃密,从事间谍活动等,美国不管指的对不对,是公司还是个人行为,“有枣没枣三杆子”,先抓了孟晚舟再说,加拿大跟着帮忙,必然要承担责任和风险。 
特朗普与特鲁多
        我们知道“双重犯罪性”,孟晚舟被捕和引渡,必须在美加两国都构成犯罪,美国至今缺失“违反禁运条例”的可信性,就算华为与伊朗做生意有证据,孟晚舟本人就构成了在美国的犯罪?而孟晚舟在加拿大又违反了什么法?加方也没提出证据,就这么干了。 
        孟晚舟事件有很强的政治底牌,一般国际间引渡规定,政治性质犯罪不能引渡,美加引渡协议都有这项规定,如果美国拿不出明显的“经济东西”,引渡无从谈起。 
        美国打击毒品犯罪严厉,1996年,缅甸大毒枭坤沙向政府军投降,缅甸政府拒绝了美国引渡坤沙的要求,将坤沙软禁起来直到2007年病故,美国也没招儿。 
        中国有句老话“远亲不如近邻”,并不完全合理。亲哥俩还有打成头破血流的,近邻闹翻,“远亲”互助的例子不少。 
        历史上,远隔重洋的中加两国没发生过战争,与美国山水相连的加拿大,却跟英国一起和美国打了三年仗。美国虽然最终获胜,但不得不放弃对加拿大的领土要求。 
        加拿大与中国关系怎样?不提双方引以为荣的白求恩,抗战时期加拿大援华物资总计5200万加元;五六十年代加拿大向困难的中国提供粮食帮助;1970年加拿大摆脱美国制约与中国建交;此后两国不断加强发展合作…… 
        中加友好是长期的,如今关系变得接近“冰点”,恐怕两国民众都不愿见到。加拿大与美国有着特殊关系,意识形态和政治不能“当饭吃”,经济发展靠单边的美国吃不饱,而与中国建立良好经济互补、合作共赢对加拿大很重要。 
        人们常说“趋利避害”,如果为一个不很大的事件,以“司法独立”为由选边抱团,不顾第三国公民的合法权益和本国利益,反目为仇值得否?须慎重而行,重新考虑。 
        美国以“世界警察”自居,把国内法当国际法,想抓谁没有管辖权也要抓,看不上谁、怀疑谁就打谁。美国越境抓巴拿马总统诺列加受审,说伊拉克藏有大量化学武器,发动对伊战争,结果子虚乌有。
美国军队陷入越战泥潭
        第一强国总统就都高明、决策正确吗?美国封锁古巴半个多世纪没能整垮,奥巴马还得主动上门修好。美国手伸的太长,高调发动越战,严重低估越南抵抗力量和中苏支持,遭到国内强烈反对结束失败的战争。 
        现任总统特朗普更显霸道,宣称“美国第一”,推行单边主义,不断地退群,《巴黎气候协定》、《伊核协定》、《维也纳外交公约》、《中导条约》……你又不是群主,退就退了,群还在,地球照样转。 
        特朗普说话没谱,竞选时说建美国与墨西哥边境墙,让墨西哥买单,两年后却要国会批准57亿,用美国纳税人钱建墙,民主党不同意,他就让政府关门,创停摆损失记录。“商人总统”非要建隔离墙,似乎受了中国长城的启发,那可是两千年前的事。 
        独断专行的特朗普,下令从叙利亚撤军,被美国防长质疑和盟国反对,撤军行动已经开始,他却辩称“没有说过马上撤军”。 
全球聚焦孟晚舟被捕时,特朗普又说他可以介入,没谱的葫芦里是否卖“权代法”膏药,把华为事件扩大化? 
        美国应该接受以往的教训,别无端得罪中国,超过底线对谁都没好处。
任正非
        2019年1月15日,华为创始人任正非首次回应媒体采访,明确表示华为不是一家间谍公司,强调从未向哪方提供过客户数据,中国政府也从未要求他们提供信息或安装强制后门。 
        当下华为面临着压力与风险,同时给世界经济、地缘政治带来影响。大道理都会讲,不如一句实在话,任正非依然如故,他信心十足:“做的好不怕没人要。” 
        越是艰险越向前,也是一种民族志气!

相关新闻

    暂无信息